นักวิเคราะห์กล่าวว่าข้อตกลง COP27 เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษถอยหลังจากความคืบหน้าของกลาสโกว์

นักวิเคราะห์กล่าวว่าข้อตกลง COP27 เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษถอยหลังจากความคืบหน้าของกลาสโกว์

สิงคโปร์: ผลการประชุม COP27 ว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (UN) เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในอียิปต์ แท้จริงแล้วเป็นการก้าวถอยหลังในความพยายามที่จะลดการปล่อยมลพิษทั่วโลกในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผู้สังเกตการณ์กล่าว

ข้อตกลงขั้นสุดท้ายระหว่างทุกประเทศในการประชุมสุดยอดได้กำหนดเป้าหมายการปล่อยก๊าซย้อนหลัง ซึ่งแตกต่างจากความคืบหน้าในการประชุมครั้งก่อนที่เมืองกลาสโกว์ ประเทศสกอตแลนด์เมื่อปีที่แล้ว

“ไม่เพียงแต่ไม่มีความคืบหน้าที่สำคัญเท่านั้น แต่ผมขอยืนยันว่าเราถอยหลังออกจากตำแหน่งในกลาสโกว์แล้ว” ศาสตราจารย์มาร์ค ฮาวเดน ผู้อำนวยการสถาบันเพื่อการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ พลังงาน 

และภัยพิบัติแห่งมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย กล่าวกับ Asia First ของ CNA

แม้จะมีการจัดตั้งกองทุนใหม่เพื่อช่วยเหลือประเทศยากจนที่ต้องเผชิญภัยพิบัติจากสภาพอากาศ แต่ก็ยังขาดรายละเอียดว่าใครจะให้ความช่วยเหลือและจำนวนเงินเท่าใด โดยการตัดสินใจมอบหมายให้ “คณะกรรมการเฉพาะกาล” เป็นผู้ให้คำแนะนำ นำมาใช้ในการประชุมสุดยอดครั้งต่อไป

ก้าวถอยหลัง

ผู้สังเกตการณ์ตั้งข้อสังเกตว่าข้อความของข้อตกลงขั้นสุดท้ายลดเป้าหมายการปล่อยมลพิษ ซึ่งเกินกว่าที่กำหนดไว้ในการประชุมครั้งก่อนที่เมืองกลาสโกว์เมื่อปีที่แล้ว

ในกลาสโกว์ข้อความรวมถึง “การเลิกใช้ถ่านหิน” แต่ในอียิปต์นั้นอ่อนกำลังลงเป็น “การเลิกใช้ถ่านหินที่ไม่มีการลด” ศาสตราจารย์ฮาวเดนซึ่งอ้างถึงถ่านหิน “ซึ่งไม่มีส่วนชดเชยที่เกี่ยวข้องกับคาร์บอนทั่วโลก

กล่าว การจับภาพและการจัดเก็บ”

“ในทำนองเดียวกัน ในแง่ของการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล คำแถลงเกี่ยวกับ ‘การยุติการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล’ ถูกเปลี่ยนเป็น ‘การยุติการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีประสิทธิภาพ’ โดยไม่มีการประเมินว่าอะไรเป็นการอุดหนุนที่มีประสิทธิภาพหรือไม่มีประสิทธิภาพ” เขากล่าว

เขาเสริมว่าสิ่งเหล่านี้เป็นช่องโหว่ขนาดใหญ่สำหรับประเทศและอุตสาหกรรมที่ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อใช้ประโยชน์

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ เดินลงจากเวทีที่งาน COP26 ในเมืองกลาสโกว์ ประเทศสกอตแลนด์ (AP Photo/Evan Vucci, ไฟล์)

ศาสตราจารย์ Brendan Mackey ผู้อำนวยการ Griffith Climate Action Beacon แห่งมหาวิทยาลัย Griffiths บอกกับ Asia Now ของ CNA ว่าข้อความดังกล่าวมี “ภาษาที่อ่อนแอมาก”

“อันที่จริง ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าพลังงานถ่านหินที่ลดน้อยลง มันไม่ลดลงเลย และนักเศรษฐศาสตร์หลายคนจะโต้แย้งว่าไม่มีสิ่งใดที่เป็นการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีประสิทธิภาพ” เขากล่าว “แล้วข้อความนั้นพูดว่าอะไรจริง ๆ ?”

กองทุนใหม่

ในระหว่างการประชุม ผู้เจรจาจากเกือบ 200 ประเทศตกลงที่จะจัดตั้งกองทุน “การสูญเสียและความเสียหาย”เพื่อช่วยเหลือประเทศยากจนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การสูญเสียและความเสียหายหมายถึงผลกระทบด้านลบและการทำลายล้างของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ศาสตราจารย์ Mackey อธิบาย

“มีการต่อต้านอย่างมากในส่วนของประเทศที่พัฒนาแล้วที่จะยอมรับแนวคิดเรื่อง ‘การสูญเสียและความเสียหาย’ นี้ และจัดตั้งกลไกการระดมทุนสำหรับเรื่องนี้” เขากล่าว

ศาสตราจารย์ฮาวเดนเรียกข้อตกลงในการจัดตั้งกองทุน “การสูญเสียและความเสียหาย” ว่าเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่และเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่ “กังวลอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

“ในขณะนี้ มันเป็นการแสดงเจตจำนงที่ดี แต่เราจำเป็นต้องดูอีกมาก และผมคิดว่าจะใช้เวลาพอสมควรในการเจรจา” เขากล่าว โดยสังเกตว่าไม่มีรายละเอียดพื้นฐานเกี่ยวกับหลักการของกองทุน เช่นการจัดสรรเงินสมทบ

Credit: yamanashinofudousan.com americanidolfullepisodes.net donick.net oslororynight.com mcconnellmaemiller.com italianschoolflorence.com corpsofdiscoverywelcomecenter.net leontailoringco.com victoriamagnetics.com gmsmallcarbash.com