เว็บสล็อตแตกง่าย ชาวอเมริกันควรกลัว ‘ทางเลือกนิวเคลียร์’ ในสภาคองเกรสหรือไม่?

วุฒิสภารีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะพิจารณา เว็บสล็อตแตกง่าย “ทางเลือกนิวเคลียร์” เพื่อนำผู้พิพากษา Neil Gorsuch ขึ้นศาลฎีกา เช่นเดียวกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ ผลกระทบมีแนวโน้มที่จะเป็นวงกว้างและยาวนาน ผลกระทบจะเกิดขึ้นไม่เพียง แต่สำหรับความสัมพันธ์ทางการเมืองในวุฒิสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอนาคตของศาลสูงและขอบเขตของกฎหมายรัฐธรรมนูญด้วย

ต่อศาลสูง

ในขณะที่เราเรียนรู้จากพลเมืองระดับมัธยมปลาย รัฐธรรมนูญให้อำนาจประธานาธิบดีในการเสนอชื่อผู้พิพากษาต่อศาลฎีกา และให้สิทธิ์วุฒิสภาในการ ” คำแนะนำและความยินยอม ” ในการแต่งตั้ง หมายความว่าพวกเขาจะซักถามและลงคะแนนเสียงให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อ

ในการ “ชนะ” ในการแต่งตั้งศาลฎีกา ผู้ได้รับการเสนอชื่อต้องการเพียงเสียงข้างมาก หรือ 51 คะแนน หลังจากได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน และด้วยพรรครีพับลิกันที่ถือเสียงข้างมากในวุฒิสภา 52-48 เสียง กอร์ซัชอาจดูเหมือนไม่มีอะไรต้องกังวล

แต่กฎของวุฒิสภายังอนุญาตให้มี “ฝ่ายค้าน” ซึ่งเป็นกลยุทธ์ของรัฐสภาที่อนุญาตให้สมาชิกวุฒิสภาคนใดคนหนึ่งทำธุรกิจได้ เว้นแต่ว่าสมาชิกวุฒิสภาอย่างน้อย 60 คนจะลงคะแนนเสียงสำหรับ “การปิดล้อม” หรือยุติความล่าช้า ไม่เหมือนหนังเก่าเรื่อง “ Mr. Smith Goes to Washington ” วุฒิสมาชิกไม่ต้องพูดต่อเพื่อขัดขวางการลงคะแนน เพียงแค่การคุกคามของฝ่ายค้านก็เพียงพอที่จะขัดขวางผู้ได้รับการเสนอชื่อ

ฝ่ายค้านและฝ่ายค้านเป็นการสร้างสรรค์ของวุฒิสภาทั้งหมด อันที่จริงการปิดล้อมไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งปี 1917 เดิมที ต้องมีคะแนนเสียงสองในสาม แต่นั่นก็ลดลงเหลือ 60 แต้มเมื่อเวลาผ่านไป

ฝ่ายค้านให้อำนาจแก่พรรคส่วนน้อยในวุฒิสภาในการปิดกั้นการออกกฎหมายหรือการแต่งตั้ง เว้นแต่พรรคเสียงข้างมากจะลงคะแนนเสียงได้ถึง 60 เสียง ในกรณีของการเสนอชื่อเข้าชิงของกอร์ซัช หากพรรคเดโมแครตตัดสินใจที่จะค้าน ซึ่งดูเหมือนเป็นไปได้ รีพับลิกันจะต้องดึงดูดสมาชิกวุฒิสภาจากเดโมแครตแปดคนให้มารวมตัวกันและเดินหน้าต่อไป ณ วันที่ 3 เมษายน เมื่อการเสนอชื่อของกอร์ซัชพร้อมที่จะเข้ารับตำแหน่งโดยวุฒิสภาเต็มรูปแบบ มีพรรคเดโมแครตเพียงสี่ คนเท่านั้น ที่ประกาศสนับสนุนการปิดล้อม ทำให้พรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงขาดสี่เสียง

ภัยคุกคามที่ Gorsuch อาจถูกปิดกั้นจากศาลฎีกาเมื่อเขาได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่ทำให้พรรครีพับลิกันโกรธแค้น แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่วุฒิสภาอยู่ในสถานการณ์นี้ ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2548 เมื่อประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชอยู่ในตำแหน่งและพรรครีพับลิกันมีเสียงข้างมากในวุฒิสภา 55-45 คน พรรครีพับลิกันขู่ว่าจะกำจัดฝ่ายค้านเพื่อป้องกันไม่ให้พรรคเดโมแครตขัดขวางการแต่งตั้งตุลาการ

สร้าง “ทางเลือกนิวเคลียร์” เนื่องจากมีศักยภาพในการ “ระเบิด” กระบวนการของวุฒิสภา ผู้นำของวุฒิสภาจะออกแบบชุดการลงคะแนนตามขั้นตอนและการประกาศของรัฐสภาเพื่อปกครองฝ่ายค้านที่ไม่เหมาะกับการพิจารณาคดี

ฝ่ายค้านได้รับการช่วยเหลือในฤดูใบไม้ผลิโดยกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาสองพรรคที่มีชื่อเล่นว่า ” แก๊ง 14คน” ซึ่งเป็นผู้วางแผนการประนีประนอมซึ่งพรรคเดโมแครตตกลงที่จะไม่เสนอชื่อฝ่ายค้านฝ่ายค้านยกเว้นใน ” สถานการณ์พิเศษ ” อย่างไรก็ตาม การประนีประนอมดำเนินไปตราบเท่าที่รัฐสภานั้น

ในปี 2013 ด้วยพรรคเดโมแครตที่ควบคุมวุฒิสภาและทำเนียบขาว และพรรครีพับลิกันซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงกับฝ่ายค้าน ผู้นำประชาธิปไตยในวุฒิสภาจึงได้จุดชนวนให้เกิดทางเลือกนิวเคลียร์ กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาเปลี่ยนกฎของวุฒิสภาเพื่อไม่ให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งผู้บริหารและศาลรัฐบาลกลางตอนล่างจะไม่ถูกฝ่ายค้านอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตไม่ได้ขยายตัวเลือกนิวเคลียร์ไปยังกฎหมายหรือผู้ได้รับการเสนอชื่อไปยังศาลฎีกา

ลูกตุ้มแกว่ง

ทั้งหมดนี้นำเรากลับไปสู่การเสนอชื่อ Gorsuch

เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในการเมืองอเมริกัน ลูกตุ้มก็เหวี่ยงอีกครั้ง พรรครีพับลิกันพบว่าตนเองอยู่ภายใต้การควบคุมของวุฒิสภาและทำเนียบขาว โดยพรรคเดโมแครตขู่ว่าจะเสนอชื่อฝ่ายค้านต่อศาลฎีกา

การดูวุฒิสมาชิกพลิกกลับในประเด็นขึ้นอยู่กับว่าใครอยู่ในอำนาจนั้นเกือบจะเป็นเรื่องตลก มิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาเตรียมยุติ “การล่วงละเมิด” ของฝ่ายค้านในปี 2548 เมื่อพรรคของเขาเป็นผู้นำวุฒิสภา จากนั้นเขาก็ประณามพรรคเดโมแครต “แหกกฎ” ในปี 2556 เมื่อพวกเขากำจัดฝ่ายค้านในการแต่งตั้งศาลล่าง สี่ปีต่อมา โดยมีที่นั่งในศาลฎีกาเป็นเดิมพันและพรรครีพับลิกันเป็นส่วนใหญ่ เขาขู่ว่าจะขยายตัวเลือกนิวเคลียร์ไปเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งหมด

แต่อารมณ์ขันจบลงที่นั่นเพราะผลของตัวเลือกนิวเคลียร์มีความสำคัญ

นับตั้งแต่การบริหารของเรแกน การแต่งตั้งศาลฎีกาได้กลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น ผู้คนต่างตระหนักมากขึ้นถึงความสำคัญของศาลที่แบ่งแยกตามแนวความคิดอย่างใกล้ชิด ชาติปัจจุบันของทางเลือกนิวเคลียร์ก็ไม่ใช่เพียงสัญญาณของการหยุดชะงักของพรรคพวกในวุฒิสภา

การเสนอชื่อ Gorsuch และการคุกคามของทางเลือกนิวเคลียร์เกิดขึ้นหลังจากที่พรรครีพับลิกันหยุดชะงักมาเกือบหนึ่งปีเพื่อพิจารณาผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของประธานาธิบดีโอบามาในศาลฎีกา ผู้พิพากษา Merrick Garland สำหรับข้อกล่าวหาทั้งหมดของพรรคเดโมแครตที่มีส่วนร่วมใน “คำแนะนำและขัดขวาง” มีความเป็นไปได้ที่จะกล่าวว่าพรรครีพับลิกันกำลังเล่นการเมืองที่มีอำนาจเปล่าเพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาสามารถบิดเบือนศาลฎีกาและอนาคตของกฎหมายรัฐธรรมนูญได้ตามต้องการ

ในFederalist Papers 78อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน ประกาศว่า “ความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์ของศาลยุติธรรมมีความจำเป็นอย่างยิ่งในรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญที่จำกัด”

“ไม่มีเสรีภาพ หากพลังแห่งการตัดสินไม่ถูกแยกออกจากอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหาร” แฮมิลตันเขียนโดยอ้างคำพูด ของ มอนเตสกิเยอ

แม้ว่าวุฒิสภาอาจไม่ได้เข้าไปแทรกแซงโดยตรงในการพิจารณาของศาลฎีกา แต่ภัยคุกคามที่แท้จริงของทางเลือกนิวเคลียร์ก็คือความอดทน – อันที่จริงแล้ว การโอบรับ – ของผลประโยชน์ฝ่ายเดียวในการแต่งตั้งตุลาการ หากเราควรโศกเศร้ากับสิ่งใดๆ ก็คือบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันดูเหมือนจะไม่สามารถเสนอชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในศาลสูงสุดของเรา ซึ่งสามารถรวบรวมคะแนนเสียงได้มากกว่า 60 เสียงในวุฒิสภา

แน่นอนว่านี่คือปัญหาในตอนนี้ ในฐานะผู้พิพากษาหัวโบราณที่รู้จัก กอร์ซุช ถูกกำหนดให้มาแทนที่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย อดีตหัวโบราณในศาล แต่หากผู้พิพากษา “เสรีนิยม” คนใดคนหนึ่ง – รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก วัย 84 ปี หรือ สตีเฟน เบรเยอร์ วัย 78 ปี ลาออกจากตำแหน่งภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน การเดิมพันทั้งหมดจะเป็นไปเพื่ออนาคตของศาลฎีกาและความชอบธรรม ของวุฒิสภายืนยัน สล็อตแตกง่าย