การประมาณการคร่าวๆ คือ ข้อเสนอ 47 เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ จะลดจำนวนนักโทษในเรือนจำในแคลิฟอร์เนียลง10,000 คนแม้ว่าจะยังคงมีนักโทษประมาณ 125,000 คนในระบบเรือนจำของรัฐหลังจากการปฏิรูปเกิดขึ้น จะช่วยประหยัดภาษีผู้เสียภาษีในแคลิฟอร์เนียหลายร้อยล้านดอลลาร์ และใช้เงินออมเหล่านั้นเพื่อสนับสนุนการศึกษาสุขภาพจิตและการให้คำปรึกษาการใช้สารเสพติดและช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรม
ความยุติธรรมทางอาญาที่กล่องลงคะแนน: ประวัติศาสตร์
Golden State มีประเพณีมายาวนานในการตัดสินคำถามเกี่ยวกับนโยบายทางสังคมที่สำคัญผ่านกระบวนการเลือกตั้งทั่วไป
ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ผู้สนับสนุนกฎหมายอาชญากรรมที่เข้มงวดขึ้นได้ใช้มาตรการลงคะแนนเสียงเพื่อทำลายอำนาจที่รับรู้ของพวกเสรีนิยมบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ
เกือบทุกปีการเลือกตั้งมีการริเริ่มใหม่ๆ ที่สร้างโทษจำคุกสำหรับความผิดต่างๆ มาตรการที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดคือ [ข้อเสนอ 184] (http://ballotpedia.org/California_Proposition_184, the_Three_Strikes_Initiative (1994) หรือที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในชื่อ “Three Strikes and You’re Out” มาตรการนี้ได้รับการอนุมัติโดย 71% ของมาตรการเหล่านี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งในปี 2537 ศาลได้สั่งจำคุกตลอดชีวิตสำหรับอาชญากรรมเกือบทุกชนิดไม่ว่าจะเล็กน้อยเพียงใดหากจำเลยมีความผิดสองครั้งก่อนหน้านี้ในข้อหาก่ออาชญากรรมซึ่งกำหนดว่าร้ายแรงหรือรุนแรงตามประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย อีก 28 รัฐมีกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน
ผลของกฎหมายเหล่านี้ ทำให้จำนวนนักโทษในเรือนจำของแคลิฟอร์เนียเพิ่มสูงขึ้น – เพิ่มขึ้นอย่างมากระหว่างปี 1980 ถึง 1995 แต่สิ่งนี้ทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นมากกว่า8 พันล้านดอลลาร์ต่อปี จำนวนนักโทษที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่การสร้างเรือนจำใหม่ แม้แต่เรือนจำใหม่เหล่านี้ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงสภาพความแออัดที่รุนแรงได้
เงินมีบทบาทอย่างมากในการพิจารณาผลของมาตรการเหล่านี้ที่กล่องลงคะแนน
สปอตโทรทัศน์และวิทยุมักมีการบิดเบือนความจริงอย่างชัดแจ้งเพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้สนับสนุนมาตรการอาชญากรรมที่ “เข้มงวด” เหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ในปี 2547 นักปฏิรูปได้รับข้อเสนอ 66ในการลงคะแนนเสียง มาตรการที่กำหนดให้ “การประท้วงครั้งที่สาม” ที่ทำให้ใครบางคนถูกคุมขังตลอดชีวิตถือเป็นอาชญากรรมรุนแรง ในการตอบสนอง ผู้ว่าการ Arnold Schwarzenegger ได้ทำให้โทรทัศน์อิ่มตัวด้วยโฆษณา ที่ อ้างว่าข้อเสนอ 66 จะปล่อยอาชญากรอันตราย 26,000คน สปอตทีวีแสดงภาพอาชญากรฉาวโฉ่ซึ่งถูกตัดสินประหารชีวิตแล้วและจะไม่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอ 66 ฝ่ายตรงข้ามของ Prop 66 หลั่งไหลไปมากกว่า3 ล้านเหรียญสหรัฐลงในสิ่งพิมพ์และแคมเปญอิเล็กทรอนิกส์ ความเห็นของประชาชนกลายเป็นลบต่อข้อเสนอ 66 ในช่วงก่อนการเลือกตั้งและในที่สุดมาตรการนี้ก็พ่ายแพ้
ผู้ก้าวหน้าไม่สามารถระดมเงินเพื่อแข่งขันกับมาตรการที่ยากลำบากที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างหนัก ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการที่ผ่านแล้วยังถูกเขียนขึ้นเพื่อเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่สภานิติบัญญัติของแคลิฟอร์เนียจะแก้ไขหรือล้มเลิกมาตรการดังกล่าว
การออกเสียงในการปฏิรูป
ผิดหวังจากการขาดการดำเนินการของนักการเมืองแซคราเมนโตในประเด็นความยุติธรรมทางอาญาที่มีความหมายเกือบทุกประเด็น นักปฏิรูปเสรีนิยมจึงเริ่มเข้าหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง
ในปีพ.ศ. 2543 ข้อเสนอ 36ได้ยกระดับแนวความคิดที่ว่าผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดรายย่อยสามารถหลีกเลี่ยงการติดคุกและถูกเปลี่ยนเส้นทางเข้าสู่โครงการการใช้สารเสพติดในชุมชน เจ้าหน้าที่ยุติธรรมทางอาญาส่วนใหญ่คัดค้านมาตรการนี้ แต่ถึงแม้จะได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งกว่า 60 % ข้อเสนอ 36 ได้รับประโยชน์จากการรณรงค์ทางสื่อที่ได้รับทุนจากมหาเศรษฐีจอร์จ โซรอส และกลุ่มนโยบายยาเสพติด
ข้อเสนอที่ 215ในปี 2539 ได้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมของกัญชาเพื่อใช้ในทางการแพทย์ และในปี 2555 มาตรการการลงคะแนนอื่น “การเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย ‘Three Strikes'” (หรือที่เรียกว่าข้อเสนอ 36 ) ได้ลดบทลงโทษที่รุนแรงที่สุดที่เสนอโดยข้อเสนอ 184
ตลอดระยะเวลาของแคมเปญเหล่านี้ นักปฏิรูปที่ก้าวหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สามารถระดมเงินและแข่งขันกันในตลาดสื่อขนาดใหญ่ของแคลิฟอร์เนียได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ความคิดริเริ่มที่เพิ่มบทลงโทษสำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศและความพยายามที่จะเพิ่มเวลาให้บริการโดยผู้ต้องขังจำคุกตลอดชีวิตก่อนที่พวกเขาจะได้รับทัณฑ์บนยังคงได้รับความนิยมอย่างมากจากสาธารณชน
ซึ่งนำเราไปสู่ข้อเสนอที่ 47 การรณรงค์ Yes สามารถรวบรวมกลุ่มผลประโยชน์ที่หลากหลายซึ่งไม่เคยตกลงกันเกี่ยวกับนโยบายความยุติธรรมทางอาญาในอดีต การรณรงค์เมื่อเร็วๆ นี้เพื่อท้าทายการลงโทษประหารชีวิตและการปฏิรูปกฎหมายว่าด้วยการโจมตี 3 ครั้งได้ช่วยสร้างพันธมิตรในวงกว้างของกลุ่มเหยื่อและพันธมิตรที่มีอำนาจ กลุ่มแรงงานที่จัดตั้งขึ้น สมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนีย สมาคมพยาบาลแห่งแคลิฟอร์เนีย และพรรคประชาธิปัตย์แห่งรัฐ ล้วนสนับสนุนข้อเสนอ 47
ผู้สนับสนุนหลักบางคนของข้อเสนอ 47 ได้แก่ จอร์จ กาสกอน อัยการเขตซานฟรานซิสโก เจฟฟ์ โรเซน อัยการเขตซานตาคลารา และวิลเลียม แลนด์สดาวน์ หัวหน้าตำรวจซานดิเอโก เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่เคารพนับถือเหล่านี้มองว่าการกักขังมวลชนในแคลิฟอร์เนียนั้นไม่ยั่งยืนทางการเงินและเป็นอันตรายต่อชุมชนที่มีรายได้น้อย แม้แต่บุคคลสำคัญระดับอนุรักษ์นิยมระดับชาติ เช่นนิวท์ กิงริชและแรนด์ พอลได้ประกาศสนับสนุนข้อเสนอ 47 เนื่องจากกฎหมายในปัจจุบันทำให้ผู้เสียภาษีเสียเงินไปเปล่าๆ และไม่ลดการใช้ยาเสพติด พวกเขาต้องการเน้นไปที่ผู้กระทำความผิดที่มีความรุนแรง
ขณะที่วุฒิสมาชิกไดแอน ไฟน์สไตน์พูดต่อต้านข้อเสนอ 47 ผู้นำรัฐอื่นๆ อีกหลายคน เช่น ผู้ว่าการรัฐเจอร์รี บราวน์ และอัยการสูงสุดกมลา แฮร์ริสยังคงเป็นกลาง กลุ่มล็อบบี้ที่ทรงพลังตามประเพณีกลุ่มหนึ่ง สมาคมเจ้าพนักงานรักษาความสงบในราชทัณฑ์ยังไม่ได้รับตำแหน่งในข้อเสนอ 47 สิ่งที่สำคัญคือในอดีตผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียและอัยการสูงสุดมักจะเข้าข้างตำแหน่งที่เข้มงวดต่ออาชญากรรมอยู่เสมอ ฉันตีความความเป็นกลางนี้เป็นการสนับสนุนโดยปริยายสำหรับข้อเสนอ 47 ที่สำคัญ ความเงียบของพวกเขาขัดขวางการระดมทุนสำหรับค่าย No
นอกเหนือจากกลุ่มผู้สนับสนุนในวงกว้าง – รวมถึงกองบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่แล้ว แคมเปญ Prop 47 ได้ระดมทุนกว่า [10 ล้านเหรียญสหรัฐ](http://ballotpedia.org/California_Proposition_47, Reduced_Penalties_for_Some_Crimes_Initiative (2014/#Donors) ในทางตรงกันข้าม ฝ่ายตรงข้าม (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหัวหน้าตำรวจและทนายความเขตสองสามคน) ได้ระดมเงินประมาณ 500,000 เหรียญสหรัฐ การโต้แย้งของพวกเขาดูเหมือนจะไม่ค่อยเกิดขึ้น
เวลาที่เหมาะสมสำหรับข้อเสนอที่ถูกต้อง?
แคลิฟอร์เนียประสบกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างรุนแรง และบริการของรัฐทุกระดับถูกตัดขาด ค่าเล่าเรียนที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐพุ่งสูงขึ้น และบางเมืองอยู่ในภาวะล้มละลาย หลายเมืองและหลายเมืองถูกบังคับให้ตัดบริการขั้นพื้นฐาน รวมทั้งตำรวจและแผนกดับเพลิง การเพิ่มภาษีเมื่อเร็ว ๆ นี้ช่วยได้ แต่เป็นการชั่วคราว แคลิฟอร์เนียใช้เงิน 12 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการแก้ไขและฟื้นฟู ทำให้การปฏิรูปที่สามารถลดการเรียกเก็บเงินไปยังผู้เสียภาษีได้น่าสนใจยิ่งขึ้น ซึ่งเกือบจะมากเท่ากับที่รัฐจ่ายให้กับมหาวิทยาลัยของรัฐ
แต่มันไม่ใช่แค่เรื่องเงิน ความเชื่อมั่นของประชาชนในนโยบายเรือนจำของรัฐได้กัดเซาะ แม้แต่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายังประกาศว่าเรือนจำแออัดมากจนสั่งให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังบางส่วน การตัดสินอันน่าทึ่งนี้ทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียต้องพิจารณาใหม่ว่าใครควรเข้าคุก กฎหมายความยุติธรรมทางอาญาที่รุนแรงอยู่ในหนังสือนานพอที่ชาวแคลิฟอร์เนียจะสามารถชั่งน้ำหนักต้นทุนและประโยชน์ของมาตรการเหล่านี้ได้ ความล้มเหลวที่ได้รับการเผยแพร่อย่างดีและการระบายทางการเงินของสงครามต่อต้านยาเสพติดได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังมองหาแนวคิดใหม่
โดยทั่วไปแล้ว ความนิยมของข้อเสนอ 47 สะท้อนถึงความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาลที่มีต่อชีวิตของพลเมืองและความชอบในการตัดสินใจที่ใกล้ชิดกับที่ที่ผู้คนอาศัยอยู่มากขึ้น ประชากรของสาธารณชนที่ลงคะแนนเสียงในแคลิฟอร์เนีย – อายุน้อยกว่า หลากหลายมากขึ้น และได้รับการศึกษาสูงมากกว่าที่เคยเป็นมา – ยังเอื้ออำนวยต่อนโยบายทางสังคมที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น หากแคลิฟอร์เนียช่วยนำข้อกล่าวหาเพื่อสนับสนุนกฎหมายอาชญากรรมที่เข้มงวดเหล่านี้ รัฐก็อาจนำข้อกล่าวหาไปในทิศทางตรงกันข้าม
แคลิฟอร์เนียมักจะนำหน้าการพัฒนาประเทศ แต่เป็นการทำนายแนวโน้มทางการเมืองในอนาคตที่ดี เนื่องจากแคลิฟอร์เนียเป็นรัฐที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ หาก Prop 47 ผ่านรัฐอื่นก็อาจปฏิบัติตามได้ ในขณะที่แคลิฟอร์เนียไปประเทศชาติก็ไปเช่นกัน สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
